在商场专柜买到假珠宝(买到假珠宝可以报警吗)

　　厦门日报讯 (记者 谭欣妮 通讯员 厦法宣)昨日上午在商场专柜买到假珠宝，著名国际品牌“香奈儿”诉厦门某四星级酒店侵犯商标权纠纷一案在市中级人民法院一审开庭。

　　2015年8月26日，香奈儿公司委托代理人在被告酒店一楼大堂商场内购买了一个钱包，包上有著名在商场专柜买到假珠宝的“双C”标志，包装盒上也有“CHANEL”字样，售价为385元。连同房费、餐饮费，酒店出具了一张人民币988元的住宿发票。

　　援引在商场专柜买到假珠宝我国《商标法》第五十七条第(三)项的规定，即销售侵犯注册商标专用权的商品，同样属于侵犯注册商标专用权的行为，香奈儿公司以侵犯商标权为由将酒

　　店告上法庭，请求法院判决被告赔偿20万元。据代理律师称，这个数额是综合考虑了品牌知名度、酒店侵权的主观过错、侵权行为的严重性等合理计算出来的。

　　酒店一方否认侵权，称钱包的出售方不是酒店本身，而是一楼大堂的“平价商场”。这个商场与酒店是不同的经营主体，只是租借了大堂的一个摊位而已。酒店辩称，即使这钱包的确是假名牌，卖假货的是商场、收钱的也是商场，不应该由酒店来承担责任。

　　经过数个回合交锋，原被告双方的争议焦点由主审法官归纳为以下几个方面。首先，涉案钱包的销售方究竟是酒店还是一楼的平价商场，二者关系如何？其次，如果真是由平价商场出售，本案侵权责任是否应该由被告酒店承担？

　　历经两个多小时的庭审，昨日本案并未当庭宣判。本报将持续关注案情发展，追踪后续报道。

　　[相关]

　　香奈儿状告福佑大饭店

　　称其大堂售卖假货索赔20万，饭店称涉事场所已出租

　　海西晨报讯 (记者 陈佩珊 通讯员 厦法宣)同款“香奈儿”钱包，专柜售价1万元左右，在厦门福佑大饭店一楼的平价商场，则仅需385元。

　　近日，这包引起了法国香奈儿股份有限公司的关注，厦门福佑大饭店、厦门福佑科技有限公司被告上法庭。昨日上午，厦门中级人民法院开庭审理了该案。

　　[原告]

　　买到假货要维权

　　去年8月，香奈儿股份有限公司委托代理人在福佑大饭店一楼平价商场以人民币385元的价格购买了一个钱包。钱包的包装盒、名牌印有“CHANEL”字样，钱包正反面及拉链头上均有双C标识。

　　经原告律师鉴定，该钱包假冒原告注册商标。

　　原告认为，福佑大饭店在其一楼大堂内销售假冒香奈儿注册商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

　　福佑大饭店系福佑科技有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由被告福佑科技有限公司承担。原告据此向两被告索赔经济损失和合理支出共计20万元，并要求在酒店大堂显著位置张贴告示30天，以消除不良影响等。

　　钱包购买地点位于福佑大饭店一楼大堂内，距离酒店前台近，且最终结算是在酒店前台进行，原告认为，福佑大饭店行为系侵权行为。原告提供了福佑大饭店出具的发票。

　　据介绍，在住店结算时，原告委托代理人取得了福佑大饭店出具的总金额988元的住宿发票，这988元中含钱包385元、房费及餐饮费。

　　[饭店]

　　自称未侵害商标权

　　不过，被告辩称，其未实施侵害原告商标权的行为。钱包系饭店一楼大堂平价商场所售，饭店与平价商场是不同的经营主体。

　　据介绍，2012年，被告就将该场地出租给他人经营，平价商场是具有经营资格的独立商事主体，被告仅是出租人。在是否为平价商场侵权行为提供了便利的问题上，被告称平价商场的经营范围为食品，并不知其超范围经营。

　　另外，被告解释，发票上记载为住宿费，没有注明该费用包含了买包的385元。被告调查获悉，开具发票时，这385元系食品消费，非买包费用。

　　昨日，经过近2小时的庭审，法官宣布休庭。该案审理工作将继续进行。